四方股份 (601126)

Bear Analyst: # 🛑 警惕泡沫破裂：为何此刻绝不加仓四方股份？

你好，看涨分析师。我认真读了你的报告，也仔细审视了关于四方股份（601126）的每一份数据。我必须直言不讳地说：你的乐观情绪正在掩盖一场即将发生的估值回归危机。

你试图用“行业未来”来为当前的“定价错误”辩护，但这在金融市场中是危险的赌博。作为负责风险控制的看跌分析师，我的职责就是告诉投资者：为什么现在买入四方股份，就像是在接一把下落的飞刀。

以下是我基于最新市场数据、财务指标和技术形态，对多头逻辑的逐条反驳与风险提示。

---

💣 一、估值陷阱：87 倍 PE 与 5.4% ROE 的致命矛盾

你提到：“高市盈率（87 倍）反映的是对未来订单爆发式增长的定价。”这是一个典型的幸存者偏差论调。

1. 戴维斯双杀的前兆

基本面报告显示，四方股份的净资产收益率（ROE）仅为 5.4%。这意味着公司每投入 100 元股东资本，仅能产生 5.4 元的回报，甚至低于许多银行理财产品的收益。

• 反驳点： 当一家公司的资本效率（ROE）如此低下时，市场给予 87 倍的市盈率（PE）是完全脱离现实的。除非净利润能在未来一年翻倍，否则这个价格无法通过业绩消化。一旦财报季来临，若增长不及预期，股价将面临估值压缩 + 业绩不及预期的双重打击，即“戴维斯双杀”。
• 现实推演： 参考合理制造业 20-25 倍的 PE 中枢，当前 75.28 元的价格对应的市值包含了过多的水分。正如基本面报告所算，合理的价值区间应在 45-55 元。现在的价格高出安全边际近 50%，这哪里是机会，简直是送钱给高位套牢者解套。

2. 市销率（PS）的假象

你强调 0.32 倍的 PS 被低估了。但请看看净利率只有 12.5%。

• 深层逻辑： 低 PS 往往是因为营收规模大，但利润转化率低。如果四方股份处于高强度的研发投入期，这是借口；但在 2026 年，如果营收增速无法支撑利润释放，那么高营收只是虚胖。
• 警示： 对于电力设备企业，现金流才是王道。如果营收不能转化为自由现金流，再低的 PS 也是虚值。当前资产负债率高达 59.8%，在高利率环境下，财务费用正在侵蚀本就微薄的利润空间。

---

📉 二、技术面真相：放量下跌不是吸筹，是出货

你解读道：“成交量高达 1.8 亿股……意味着主力资金并未离场，而是在进行换手。”这种解释过于理想化。

1. 量价背离的风险

技术分析报告明确指出，当日收盘价为 75.28 元，跌幅达 -6.03%。

• 空头信号： 在股价大幅下跌的同时维持巨量（近期均量接近 1.8 亿股），这通常是主力机构借利好或惯性拉高后派发筹码的特征。如果是吸筹，通常伴随着缩量企稳，而非放量阴跌。
• 资金流向： 高成交量配合大跌，说明卖盘汹涌，承接盘虽然多，但抛压更重。一旦买盘耗尽，股价将加速寻找下一个支撑。

2. 均线系统的瓦解

你称 69.16 元（MA20）是“铁底”。

• 脆弱性分析： 短期均线 MA5（80.70 元）和 MA10（79.76 元）已经形成死叉压制。股价跌破 MA10 且距离 MA20 越来越远，意味着中期趋势正在由强转弱。
• 止损连锁反应： 一旦股价有效跌破 69.16 元 的关键生命线，将触发大量技术派投资者的止损盘。届时，所谓的“支撑位”会变成最坚实的“阻力位”，引发恐慌性抛售。目前的波动率较大，布林带开口扩张，暗示下行风险正在加大。

3. MACD 顶背离隐忧

虽然 MACD 柱状图为正，但数值极小（0.134）。

• 动能衰竭： 在股价从 88.04 元高点回落的过程中，MACD 未能同步强力上行，反而出现钝化。这在技术分析中往往是顶背离的早期信号。RSI6 已降至 46.54 的弱势区，确认短期买盘枯竭。此时介入，胜率极低。

---

⚠️ 三、行业竞争与宏观挑战：护城河并非不可逾越

你提到四方股份有“准入壁垒”和“品牌溢价”。但在 2026 年的能源转型下半场，这些优势正在被稀释。

1. 市场竞争白热化

电力自动化领域的竞争不再局限于传统玩家。随着新能源储能技术的普及，更多跨界科技巨头和低价竞争对手正在涌入。

• 价格战风险： 国网和南网的集采招标近年来价格透明化程度提高，毛利率（31.5%）面临长期下行压力。如果毛利率下滑，以目前 87 倍的高 PE，盈利预测将瞬间崩塌。

2. 政策依赖性与周期性

四方股份高度依赖电网投资节奏。

• 宏观威胁： 2026 年宏观经济环境复杂，若基建投资增速放缓，作为上游设备的四方股份首当其冲。你提到的“在手订单”具有滞后性，一旦新签订单增速下降，市场会提前反应。
• 应收账款风险： 在国企客户为主的背景下，回款周期长是常态。高负债率（59.8%）加上长账期，意味着公司的现金流极其紧张，抗风险能力弱于现金流充沛的同行。

---

🗣️ 四、直接对话：戳破看涨的幻想

针对你提出的具体观点，我有以下三点核心反驳：

质疑 1：“只要不跌破 69.16 元，中期逻辑不变。”

我的回应： 这是一个侥幸心理。股市中没有任何支撑是绝对稳固的。考虑到当前6.03% 的单日跌幅和1.8 亿股的巨量抛压，69.16 元可能只是下跌中继，而非终点。一旦大盘系统性调整，个股很难独善其身。与其赌支撑有效，不如现金为王。

质疑 2："0.32 倍 PS 是白菜价。”

我的回应： 在亏损或微利阶段，PS 确实有用；但在 ROE 低至 5.4% 的情况下，PS 没有意义。投资者买股票是为了赚钱（ROE），不是为了买市场份额（PS）。低 PS 掩盖了低效资本运作的本质。 如果你认为四方股份能像科技股一样成长，那它必须证明其 ROE 能提升至 15% 以上，但目前数据完全不支持这一假设。

质疑 3：“回调是黄金坑。”

我的回应： 真正的黄金坑出现在无人问津时，而不是在高位急跌途中。当前股价仍处于历史估值的高位区间（相对于 PE 和 ROE）。“接飞刀”是最危险的动作。 我们看到的不仅是回调，更是获利盘的出逃和信心的崩塌。

---

🏁 五、结论与操作建议：防御优于进攻

亲爱的投资者，投资的核心原则是本金安全。

在当前节点，四方股份呈现出高估值、低回报、技术走弱、资金流出的四重负面共振。

• 估值风险： 87 倍 PE 远超行业承受力。
• 财务风险： 5.4% ROE 显示资本使用效率低下。
• 技术风险： 放量下跌，均线空头排列。
• 流动性风险： 高成交量下的下跌暗示主力分歧巨大。

我的最终建议：

1. 空仓者： 坚决不买。 等待股价回到 55 元以下 的安全区域，并观察基本面是否有实质性改善（如 ROE 回升、PE 降至 40 倍以下）。
2. 持仓者： 逢反弹减仓。 不要期待 V 型反转。利用任何反弹至 75-80 元的机会降低仓位，锁定部分利润或减少损失。
3. 止损红线： 密切关注 69.16 元 的支撑位。若有效跌破，应无条件离场，避免陷入深幅套牢。

在这个充满不确定性的市场中，不做错比做对更重要。让我们避开四方股份当前的估值泡沫，保护好自己的真金白银。

大家好，我是今天的投资组合经理兼辩论主持人。听完双方激烈的交锋，我做了深入的复盘。咱们不绕弯子，直接说结论。基于目前的估值风险和技术面走弱信号，我的决策是：卖出。是的，我建议减仓或清仓，而不是持有或买入。我知道这个决定可能让一些看好长期故事的人不舒服，但作为管理人，保护本金永远是第一位的。

先简单总结一下双方的核心论点。看涨分析师主要押注于行业 beta 和政策红利，认为 2026 年的能源转型会带来订单爆发，他们觉得当前的市盈率高的原因是因为市场在定价未来增长，而且市销率只有 0.32 倍，说明营收规模被低估了。技术面上，他们认为 69.16 元的二十日均线是铁底，现在的下跌只是洗盘，成交量大说明主力在换手。

看跌分析师则死死咬住估值 mismatch 这个点。市盈率八十七倍，净资产收益率却只有百分之五点四，这是典型的戴维斯双杀前兆。他们指出，低市销率是因为净利率太低，营收大但不赚钱。技术面上，放量下跌通常意味着主力出货而不是吸筹，短期均线死叉，一旦跌破六十九元的支撑，下方空间巨大。

为什么我最终站在看跌分析师这边？理由很直接。在金融市场里，估值是锚，情绪是船。现在这艘船的情绪虽然还在，但锚已经拔起来了。八十七倍的市盈率对于一家净资产收益率只有百分之五点四的制造业公司来说，实在太贵了。看涨分析师提到的未来增长预期，在财报没有实打实兑现之前，都是空中楼阁。我们过去犯过的错误，往往就是在高估值区间因为相信故事而忽视了数字，结果一旦业绩增速稍不及预期，股价就会发生剧烈回调。这次我不想再犯同样的错误。

技术面上，虽然二十日均线还在下方，但股价已经跌破了五日和十日均线，且伴随巨量下跌。这说明抛压非常重。看涨分析师说这是换手，但在高位下跌时的巨量，更像是获利盘在出逃。风险收益比在这里非常不划算，向上突破八十元面临重重压力，向下回归估值却有很深的空间。

接下来是具体的投资计划，请大家严格执行。

我的建议是卖出。对于持仓者，建议逢反弹减仓，不要贪恋最后的铜板。对于空仓者，坚决不要进场接飞刀。

理由刚才已经说了，核心就是估值过高且技术面转弱。八十七倍市盈率缺乏业绩支撑，且资金流向显示主力可能在撤离。

战略行动方面，分三步走。第一步，现价七十五元附近，建议卖出至少百分之五十的仓位，锁定利润或减少亏损。第二步，如果股价反弹至八十元附近，这是强阻力位，建议清仓剩余仓位。第三步，只有当股价跌至五十五元至六十元区间，且市盈率回归到四十倍以下，净资产收益率出现明显改善时，才考虑重新关注。

关于目标价格分析，我给大家具体的数字。基于基本面报告，行业合理市盈率在二十到三十倍，考虑到公司有一定的技术壁垒，我们给一点溢价，合理估值区间应该在五十五元到六十五元。技术面上，短期支撑位在六十九点一元，这是二十日均线位置。

具体目标价位如下。保守情景，也就是估值回归情景，目标价看至五十五元，时间范围六个月内。基准情景，技术面回调测试支撑后震荡，目标价六十九元，时间范围一个月到三个月。乐观情景，假设市场情绪极其高涨强行拉升，目标价八十元，但这只是减仓机会，不是持有目标，时间范围一个月内。

风险调整方面，如果跌破六十九元支撑位，下跌速度会加快，可能快速触及六十元。如果大盘系统性风险爆发，五十元也不是不可能。所以，止损位建议设在六十八元，一旦有效跌破，必须无条件离场。

最后我想说，投资不是比谁更乐观，而是比谁更理性。四方股份是一家好公司，但目前不是一个好价格。我们宁愿错过一段鱼尾行情，也不要承担估值崩塌的风险。希望大家执行到位，保护好自己的资金。

Safe Analyst: 各位好，作为负责风险控制的分析师，我必须非常明确地表达我的立场，那就是坚决支持当前的卖出决策。我看到技术分析报告建议持有并看向八十五到九十元的目标位，同时基本面报告虽然指出了高估风险却仍然给出了持有的评级，这种看似谨慎实则被动的态度在当前的市场环境下对资产安全构成了潜在威胁。

首先，我们必须直面估值数据的残酷现实。报告中反复提到市盈率高达八十七倍而净资产收益率仅为百分之五点四，这组数据本身就是极其危险的信号。对于一家电力设备制造企业来说，这样的回报率根本无法支撑如此高昂的市值溢价。技术分析报告中的乐观预期建立在股价继续上涨的基础上，但这忽略了戴维斯双杀的核心逻辑，一旦业绩增速无法匹配高估值，股价的回调将是毁灭性的。我们为什么要去赌那个可能永远不会到来的反弹呢？

其次，关于技术面的支撑位判断存在严重的误判。报告认为二十日均线的六十九元是铁底，只要不破就能持有。但保守策略的核心在于防范不确定性，而不是等待确认。当前股价已经跌破五日和十日均线，且成交量放大伴随下跌，这通常是资金出逃的确凿证据。如果我们将希望寄托在六十九元的支撑上，一旦有效跌破，下方就是六十甚至五十五的深渊。与其冒着本金大幅缩水风险去博取所谓的中期趋势完好，不如现在就锁定价值离场。

再者，基本面报告中提到的建议等待四十五到五十五元区间再买入，这听起来很理性，但实际上是在考验我们的耐心与运气。等待一个明确的底部需要消耗大量的时间成本，并且在此期间资产可能会面临持续的阴跌或流动性枯竭的风险。既然我们已经识别出当前价格处于高风险的高估区域，那么最安全的做法不是持有等待更便宜的入场点，而是立即降低仓位或清仓，将现金掌握在自己手中。现金为王，永远比持有高估值的股票更能抵御系统性风险。

最后，我要强调风险控制优于

Neutral Analyst: 各位好，我是中性风险分析师。听完刚才两位的发言，我觉得我们需要在极端的恐慌和盲目的乐观之间找到一个真正的平衡点。首先，我非常认同安全分析师对估值风险的强调，87倍的市盈率配合5.4%的净资产收益率，这在财务逻辑上确实存在巨大的泡沫压力，这一点谁都无法否认。如果只看静态数据，现在卖出似乎是最理性的选择，能避免潜在的戴维斯双杀。但是，如果我们完全清空仓位，是否也忽略了市场定价中隐含的未来增长预期呢？毕竟电力自动化和能源转型是长周期赛道，短期业绩波动往往被市场提前透支，单纯因为高PE就清仓，可能会让我们错失行业景气度回升带来的估值修复红利。

再看技术面，激进派主张跌破即走，这当然符合风控原则，但技术分析报告显示中期均线MA20还在股价下方且保持向上发散，这意味着趋势并未完全崩塌。如果我们在75元附近直接全卖，而股价随后在69元附近企稳反弹，我们就会面临踏空的风险。现在的策略不应该是非黑即白的二选一，而是分步走的动态管理。我建议不要一次性清仓，而是先减仓一部分，比如三成到五成，这样既锁定了部分利润或减少了亏损敞口，又保留了底仓以应对可能的技术性反抽。

关于止损位的设定，我觉得也可以更灵活一些。原计划跌破68元离场是合理的，但考虑到MA20在69.16元是关键的生命线，我们可以把观察重点放在这个位置的有效性上。如果收盘价有效跌破69元，说明中期支撑失效，那时再执行剩余仓位的清仓操作也不迟。同时，我们要关注成交量的变化，目前的高量下跌确实危险，但如果后续缩量企稳，说明抛压正在减轻，这时候盲目割肉反而容易倒在黎明前。

最后，我想强调的是风险控制不等于完全回避风险，而是要管理风险与收益的比率。现在的市场环境复杂多变，单边看空或看多都容易误判。通过保留部分仓位，我们可以在股价回归合理估值区间如55到65元时拥有主动权，而不是被动等待更低的价格。这种中庸之道或许不如全仓进攻刺激，也不如空仓防守安心，但它能在不确定性最大的时候，最大程度地保护我们的本金安全，同时不错过任何可能的机会。这才是成熟交易员应该具备的素质。大家觉得这个方案如何？

风险管理委员会最终决策备忘录

致： 全体交易员及投资组合管理团队 发件人： 风险管理委员会主席 主题： 关于四方股份（假设标的）的最终交易决策与执行指令 日期： 2024 年 5 月 22 日 决策结论： 卖出 (SELL)

---

1. 关键论点总结与评估

在本次辩论中，我们听取了安全分析师、中性分析师的意见，并复盘了投资组合经理的原始计划。激进分析师虽有提及（基于原始计划中的看涨逻辑），但其论点在当前数据面前显得苍白。

• 安全分析师（核心立场：坚决卖出）：

  • 最强论点： 估值与基本面严重背离。市盈率 87 倍对比净资产收益率 5.4%，这是典型的“戴维斯双杀”前兆。
  • 技术警示： 放量下跌是资金出逃信号，而非换手。依赖 69 元均线支撑是“赌不确定性”，而非风控。
  • 核心金句： “现金为王，永远比持有高估值的股票更能抵御系统性风险。”

• 中性分析师（核心立场：减仓观望）：

  • 最强论点： 避免踏空风险。建议分批减仓（30%-50%），观察 69.16 元（MA20）支撑有效性。
  • 潜在风险： 在高估值背景下，“观察等待”可能演变成“被动套牢”。如果 MA20 跌破，下行空间巨大，保留底仓的成本过高。

• 原始计划（投资组合经理）：

  • 立场： 卖出。
  • 计划： 75 元卖 50%，80 元清仓，55-60 元接回。止损 68 元。
  • 评价： 方向正确，但止损位设定略显宽松，且对估值回归的残酷性估计不足。

2. 决策理由与辩论反驳

作为风险管理委员会主席，我最终裁定 卖出 是唯一符合当前风险收益比的决策。理由如下：

第一，估值锚点已失效，安全边际为零。 安全分析师指出的“市盈率 87 倍 vs 净资产收益率 5.4%"是致命伤。在制造业中，没有业绩支撑的高市盈率就是空中楼阁。我们过去的错误教训（****）明确显示：“当估值脱离地心引力时，不要试图用故事去解释数字。” 中性分析师提到的“行业景气度回升”是未来时，而高估值风险是现在时。我们不能用本金去赌一个不确定的未来。

第二，技术面确认资金撤离，而非洗盘。 原始计划中提到“成交量大说明主力在换手”，但安全分析师反驳有力：“高位下跌时的巨量，更像是获利盘在出逃。”股价跌破五日、十日均线且放量，这是短期趋势转弱的确凿证据。中性分析师建议观察 MA20（69.16 元），但在如此高的估值压力下，支撑位往往不堪一击。一旦跌破 69 元，下方将是估值回归的深渊（55 元区间），等待确认的成本太高。

第三，风险收益比极不划算。 向上突破 80 元面临重重压力（原始计划承认这是阻力位），向下回归合理估值（55-65 元）却有巨大空间。为了赚取可能的 5%-10% 反弹收益，而承担 30%-40% 的估值回调风险，这是不合格的交易。

3. 完善后的交易员执行计划

基于原始计划，结合安全分析师的风控要求，我对交易计划进行如下强制性调整：

• 第一步：立即执行减仓（现价 75 元附近）

  • 操作： 不再等待反弹，立即卖出 60% 仓位（高于原计划的 50%）。
  • 理由： 安全分析师强调“立即降低仓位”，中性分析师的“分批”可取，但比例应向空方倾斜。锁定大部分利润/本金是首要任务。

• 第二步：剩余仓位清仓策略

  • 操作： 若股价反弹至 78 元（下调原计划的 80 元，因弱势反弹难破前高），必须清仓剩余 40%。
  • 硬性止损： 若股价跌破 68.5 元（略高于原计划 68 元，预留滑点），无条件清空所有仓位。不要等待收盘价确认，盘中跌破即执行。
  • 理由： 安全分析师指出“一旦有效跌破，下方就是六十甚至五十五的深渊”。止损必须果断。

• 第三步：重新入场条件（严禁过早接飞刀）

  • 观察区： 55 元 -60 元区间。
  • 触发条件： 不仅要看价格，还要看指标。必须满足 市盈率降至 40 倍以下 且 净资产收益率回升至 8% 以上，或技术面出现明确的底部放量反转信号。
  • 理由： 原始计划仅看价格，忽略了基本面改善的必要条件。我们要买的是“低估的好公司”，而不是“下跌的旧故事”。

4. 从过去错误中学习的反思

本次决策必须吸取以往在类似高估值题材股上的亏损教训：

1. 拒绝“故事型”持仓： 过去我们常在业绩兑现前因相信“能源转型”等宏大叙事而忍受高估值。教训是：没有财报支撑的增长预期都是噪音。 本次 87 倍市盈率已透支了未来三年的增长，必须离场。
2. 尊重技术面信号： 过去曾误将“放量下跌”视为“主力吸筹”，导致深套。教训是：高位放量下跌永远是危险信号。 本次决策中，技术面走弱与基本面高估形成共振，是明确的卖出信号。
3. 止损的纪律性： 过去常在止损位附近犹豫，期待反弹。本次计划设定 68.5 元为硬性红线，旨在克服人性中的侥幸心理。

5. 最终结语

投资的核心不是预测最高点，而是识别危险区。四方股份或许是一家好公司，但75 元的价格绝对不是一个好价格。

我们宁愿错过鱼尾行情的最后一点利润，也不能承担估值崩塌的本金

股票分析报告：601126 四方股份

1. 投资建议

决策：卖出

基于对 601126（四方股份）的深度复盘与多维数据分析，当前股价已处于高估值泡沫与技术面破位的双重风险区间。尽管公司具备能源转型的长期逻辑，但短期内的估值溢价缺乏业绩支撑，且资金流向显示主力出货迹象明显。为保护本金安全，规避潜在的戴维斯双杀风险，建议立即执行减仓或清仓操作。

2. 目标价位

基于当前股价约 ¥75 的市场环境及基本面估值模型，设定以下具体价格点位：

• 止损价位: ¥68.00
  • 理由: 一旦有效跌破该位置（接近 20 日均线支撑 ¥69.16），意味着技术形态彻底走坏，下跌加速，需无条件离场。
• 目标卖出价: ¥80.00
  • 理由: 这是强阻力位区域。若股价出现反弹触及此位置，是剩余仓位清仓的最佳时机，而非加仓点。
• 合理价值回归区间: ¥55.00 - ¥65.00
  • 理由: 基于行业平均市盈率（20-30 倍）与公司净资产收益率（5.4%）测算的内在价值中枢。未来 6 个月内，股价大概率向此区间回归。
• 预期波动: 短期内若无法守住 ¥69 关键支撑，下行空间可能快速打开至 ¥60 甚至 ¥55。

3. 置信度

0.85

• 说明: 高分主要源于估值与基本面的严重错配（87 倍 PE 对应 5.4% ROE）。这种错配在制造业板块中通常不可持续，历史经验表明此类组合往往引发剧烈回调。技术面放量下跌进一步确认了市场情绪的空头主导。

4. 风险评分

0.75

• 说明: 属于高风险等级。主要风险包括系统性市场调整导致的流动性枯竭、业绩增速不及预期引发的估值压缩，以及关键技术位失守后的恐慌性抛售。

5. 详细推理

A. 基本面估值分析 (核心驱动因素)

• 戴维斯双杀风险: 当前市盈率高达 87 倍，而净资产收益率（ROE）仅为 5.4%。对于一家典型的电力设备/自动化制造企业而言，这一盈利效率无法支撑如此高的估值倍数。市销率（P/S）0.32 倍的表面低估掩盖了极低的净利率，营收规模并未转化为实际利润。
• 行业对比: 同行业合理市盈率通常在 20-30 倍 之间。即便给予技术壁垒一定的溢价，合理估值上限也应控制在 40 倍以内。当前股价隐含了对未来爆发式增长的过度定价，一旦财报增速放缓，估值修复压力巨大。

B. 技术面与资金流向

• 均线系统破坏: 股价已跌破 5 日 和 10 日 移动平均线，形成死叉趋势，短期动能转弱。
• 关键支撑失效: 虽然看涨方认为 ¥69.16（20 日均线）是铁底，但近期成交量放大伴随价格下跌，这通常是获利盘出逃而非主力吸筹的信号。若有效跌破 ¥69，下方将无明确支撑，直接测试 ¥60 整数关口。
• 阻力位明确: ¥80 附近存在巨大的套牢盘压力，在此位置解套抛压沉重，反弹至此应视为卖出机会。

C. 策略执行路径

1. 第一阶段（现价 ¥75 附近）: 果断卖出至少 50% 仓位，锁定部分利润或减少亏损敞口，保留现金主动权。
2. 第二阶段（反弹至 ¥80 附近）: 利用阻力位进行清仓操作，不贪恋最后的鱼尾行情。
3. 第三阶段（观察期）: 只有当股价回落至 ¥55-¥60 区间，且市盈率降至 40 倍 以下，同时 ROE 指标出现实质性改善时，才重新纳入观察名单。

D. 经验教训应用 回顾过往交易案例，在高估值区间因相信“故事”而忽视“数字”是导致重大亏损的主要原因之一。本次决策严格遵循“估值是锚，情绪是船”的原则，拒绝在高位接飞刀，优先保障本金安全。对于 601126 四方股份而言，好公司不等于好价格，当前时刻应理性避险。

最终交易建议：卖出